最可靠的证券公司被排挤的只会越来越多

你有没有发现，明明是昔日一国总统，居然会在自家媒体和网络上彻底人间蒸发？这事搁谁身上都够离奇，可偏偏就真发生在内贾德身上。知道的不多，说出来也没人料到——他不是出什么大事，也没闹个轰轰烈烈的新闻，甚至连个像样的声明都没有，突然间就从公众视线里消失了。你说蹊跷不蹊跷？可要说这背后全是巧合，那就太低估伊朗的政治套路了。

别的不说，内贾德当年在台上的时候风风火火，一提到新闻、官方讲话、各种会议，几乎处处有他的影子。可自从2013年卸任总统后，这位当初坐在权力顶端的人物，似乎一夜之间就“安静”了。伊朗主流的报纸啊、电视台啊，开头还能偶尔提他两句，但慢慢的，这名字越来越少见，最后连社交网络也鲜有踪影。有人觉得，难道他自己退休躲清静去了？但真不是那么回事。

其实伊朗早就玩得溜，说白了，这叫“软性消失”——不是明着抓你关你，而是用各种办法让你悄无声息地淡出舞台。行政手段夹道，媒体保持沉默，网络上更是说封就封，删号分分钟的事。搞得久了，大家对你的印象，就像擦掉黑板字似的，一点点消失掉。说穿了，就是体制自带的“自我清洗”本事。

你要说为什么这么干，得看内贾德下台后那些事。2013年以后，他其实还有不少想法，没打算彻底躺平。像2015年伊核协议谈判那阵子，伊朗和全球六大国在维也纳谈判，他就公开发话，说现在的总统鲁哈尼对外让步太多了。这话，在国内民间不算啥稀奇，可偏偏媒体集体选择了视而不见。连点批评声音、反对意见都难露头，政府喉舌和主流平台把这些声音给“冷处理”，换句话说，就是看见也装没看见。这事真不是我自己猜的，BBC有专门报道过，点明了内贾德被刻意“雪藏”，连他对核协议的不同意见都被统一“静音”，外人看着理所当然，实际上却是体制的套路。

你也可以看看国内外评论，大家都知道伊朗的政治生态很特殊。对异见、对有点“脱轨”的高层，从不给太多空间，不像有些国家吵吵闹闹很正常。像2015年核协议这事儿，根本没有机会和平台让他表达不一样的立场。他本来人气还挺高，但慢慢地，消息面一点点被边缘化，支持者发现，自己好像也跟着被边缘化了。只要你说点和主流不一样的话，分分钟就能给你“静音”，感觉好像脖子上挂了个开关，说不准哪天就被悄悄按下去了。

遭“冷处理”是第一步，彻底放弃你是第二步。机会总归是给“自家人”的，你要是不合群，最后连参与都不让你参与。2021年总统大选时，内贾德还兴致勃勃地去报名参选。可是，别以为他这个前总统有什么特权，伊朗的宪法监护委员会出面了。说个直白点，这个委员会就是伊朗体制里最牛的“大门卫”，候选人资格要别他们点头才行。结果呢？内贾德和前议长阿里·拉里贾尼直接被“刷掉”，给的理由也很官方——“革命可靠性不足”，就是不放心你，担心你唱反调，这个冠冕堂皇理由一出，谁也没法反驳。

这可不是啥独家新闻，Al Jazeera当时就报导得清清楚楚。你看看伊朗当时国内的讨论，几乎是一边倒的惊讶——有资格的老面孔都被请出局了，剩下的基本清一色“体制亲儿子”。选举变成了体制内部的小范围自嗨，越来越多的人怀疑投票还有啥意义。其实有眼睛的都看得明白，这不光是个人矛盾，根子还是整个体制造成的。外面看是选举，里面全是筛选，合群的进，不合群的出。学者早就说了，这么玩的体制下，被排挤的只会越来越多，普通人连发声的权利都指望不上。

当然你要问：“难道他们只是怕这些异见声音乱带节奏？”还真不止，网络上的事儿比现实还狠。2017年全国物价疯长，伊朗普普通通的年轻人、家庭都撑不住，“经济抗议”开始在全国各地爆发。按说这些事儿也没啥不正常，吃不起饭谁不抱怨？结果，内贾德又被点名，说他在网上“煽动群众”。这时候社交平台像Twitter、Telegram等都已经被官方加了无数限制，但还是有人翻墙发言。只要跟抗议沾边的账号，警察分分钟找上门，不光是删号，而且有不少人被当场抓捕。德黑兰警方当时几乎是定点清理内贾德及支持者的账号，不给出任何空间。

你或许会觉得，是不是内贾德自己作死？可别忘了，伊朗网络控制本身就是全球有名，不仅平台管得严，官方还会在全国范围内大规模断网，点对点查删“敏感账号”。像法新社、路透社报道过多起网络清理行动，不管是老百姓还是高层异见者，统统不留情面。内贾德算是“中招”典型，不止他，所有被视为可能“不听话”的人，都会受到一样的待遇。清场、审查，网络上搞得无死角，现实里想组织点集会也不可能，连朋友圈转发句抱怨都能被找上门。这种管控不是一两天了，属于制度里的“标配”。

这些线头串起来，你会发现——伊朗体制根本不允许你跳出他们设定好的框架。只要你动点不同的脑筋，说点体制不爱听的话，哪怕你地位再高，也会被悄悄“消失”。美国耶鲁大学有个研究专门做过观察，指出伊朗体制一直有种“自我净化”的倾向，说白了就像自动清理垃圾，你一旦不合标准，立马被踢掉。他们根本不需要明着搞你，淡化媒体曝光、限制网络发言、剥夺政治资格，这一套下去，比直接打压还难挣扎。老百姓坐在家里刷手机，时间一长，对这些“消失的人”也慢慢就麻木了。没人为他们发声，也没人会真正关心谁消失。

普通人最能感受到的是，这种机制在一点点改变社会氛围。你说话越来越小心，网络上很多内容点开就是404，想议论点大事哪里敢？年轻人别说参与什么政治，哪怕发一两句牢骚，都可能被盯上。原本多元的社会，慢慢只听得到一种声音，久了你听不见批评，连希望都淡了。有学者说过，真正让社会变冷的，不是大事突发，而是你发现谁都可以消失，然后大家习惯了、麻木了，最后甚至觉得理所当然。

也许你会想，这事离自己很远。可仔细想想，谁又能保证今后不会遇到类似的“软性消失”？民间其实早就有各种担忧，尤其熟悉伊朗政坛的人感受最深——体制下的每个人都得小心说话，原本天经地义的表达，变成了小心翼翼的试探。有人说，这种环境下活着的人，最需要的是互相信任和善待，别把“不同声音”当成洪水猛兽。有时候，看着身边那个突然安静下来的朋友，未必是他无话可说，可能是话说不出口。